Теории экономического воспроизводства

Франсуа Кенэ представил «Экономическую таблицу» в 1758 году. Он показал хозяйство как взаимосвязанную систему потоков между классами. Земледельцы выплачивают собственникам ренту, а расходы собственников и обмен между земледелием и ремеслом поддерживают кругооборот. По учению физиократов, только земледелие создаёт чистый продукт. Название «бесплодный класс» не означает бесполезность ремесленников: речь о том, что в модели они не создают чистого продукта. Сильная сторона подхода — анализ экономики как целого; ограничение — исключительная роль сельского хозяйства.

Маркс анализирует воспроизводство общественного капитала через два подразделения. Первое выпускает средства производства, второе — предметы потребления. Стоимость продукта каждого подразделения представлена как c плюс v плюс m. Постоянный капитал c — стоимость израсходованных средств производства, перенесённая на продукт; v — переменный капитал, авансированный на рабочую силу; m — прибавочная стоимость. Для возобновления производства недостаточно совпадения денежных сумм: нужны товары определённого назначения и пропорции обмена. При расширенном воспроизводстве часть прибавочной стоимости превращается в дополнительный капитал.

Это условный учебный пример простого воспроизводства в закрытой двухподразделенческой модели: вся прибавочная стоимость потребляется, накопления нет. В первом подразделении 4000 единиц продукта возмещают его собственный постоянный капитал. Оставшиеся 2000 единиц средств производства получает второе подразделение. Взамен оно поставляет предметы потребления на 2000 для работников и капиталистов первого подразделения. Ещё 1000 единиц предметов потребления остаются для работников и капиталистов второго. Условие I(v + m) = IIc выражает согласованность межподразделенческого обмена. Это условие модели, а не гарантия автоматического рыночного равновесия.

Кейнсианский подход рассматривает поддержание выпуска через эффективный спрос. Даже если производственные возможности существуют, фирмы не будут полностью их использовать без ожидаемого сбыта. В простой закрытой экономике без государства совокупные расходы состоят из потребления и инвестиций. Падение инвестиций сокращает доходы и потребление, усиливая первоначальный спад. Поэтому равновесный выпуск может соответствовать неполной занятости. Бюджетная и денежно-кредитная политика могут поддерживать спрос, но их результат зависит от условий. Здесь мы сопоставляем кейнсианскую макроэкономику с теориями воспроизводства, а не приписываем Кейнсу двухподразделенческую схему.

Модели экономического роста развивают вопрос расширения производства во времени, но не являются простой заменой схем воспроизводства. В подходах Харрода и Домара инвестиции одновременно создают спрос и увеличивают производственные мощности; важно согласовать эти процессы. В модели Солоу учитываются накопление капитала, рост населения и экзогенный технический прогресс. Из-за убывающей отдачи от капитала одно лишь повышение нормы сбережений не обеспечивает постоянного роста выпуска на работника: оно повышает его долгосрочный уровень. Устойчивый рост выпуска на работника в этой модели связан с техническим прогрессом.

Подходы работают на разных уровнях анализа. Кенэ делает видимыми потоки между классами, Маркс — пропорции общественного продукта и накопление, Кейнс — ограничения со стороны спроса, теории роста — динамику мощностей и производительности. Их нельзя считать полностью взаимозаменяемыми: у них различаются предпосылки и исследовательские задачи. Общий вывод для семинара: воспроизводство зависит не только от наличия ресурсов, но и от согласованности обмена, спроса и накопления.